今天，我們來給大家詳細(xì)分析下EB1A移民中“獎項(xiàng)”這一主張：
根據(jù)美國移民局既往案例分析，符合EB1A移民條件的“獎項(xiàng)”要滿足以下幾方面要求：
1.獲獎人是申請人本人；
2.獎項(xiàng)具有國家性或國際性知名度；
3.獎項(xiàng)的頒發(fā)是獎勵申請人在領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)成就；
4.必須提供多次獲獎證明。
獲獎人是申請人本人
在舉證獎項(xiàng)這一主張時，重點(diǎn)要放在證明獲獎?wù)呤巧暾埲吮救诉@一點(diǎn)上。
在美國移民局的既往案例中，有一位曾經(jīng)獲得過跆拳道比賽冠軍的武術(shù)家，在主張自己的獎項(xiàng)時，把自己與獎杯的合影作為證據(jù)提交。但是，因?yàn)檫@張照片只能證明該獎杯是在何年何比賽頒發(fā)的，并不能證明申請人就是獎杯的獲得者。
根據(jù)美國移民局既往發(fā)布的政策備忘錄， 也明確表示獲獎?wù)弑仨毷巧暾埲藗€人而不是其雇主企業(yè)。
不過，移民申請人所在的團(tuán)隊獲獎或者申請人帶領(lǐng)和指導(dǎo)的他人獲獎，有時卻可以滿足 “獲獎人是申請人本人” 的要求。比如，有些團(tuán)隊比賽會頒獎給每一位團(tuán)隊成員。這種情況下雖然該獎項(xiàng)是團(tuán)隊獎，但對于申請人來說，也等同于個人獲獎。
在移民申請人帶領(lǐng)和指導(dǎo)下，其他個人或者團(tuán)隊獲獎也可作為申請人獲獎的類似證據(jù)。例如，在國家或國際重大體育比賽中，申請人作為教練帶領(lǐng)的隊員獲獎。畢竟在體育賽事領(lǐng)域，如果沒有杰出的教練，又怎么能訓(xùn)練出杰出的運(yùn)動員呢？所以，如果一位教練帶出了獲得國家性或國際性的獎項(xiàng)的運(yùn)動員，那么該教練也視同獲得了國家性或國際性的獎項(xiàng)。
對于其他領(lǐng)域的比賽中的獎項(xiàng)，申請人也可以這樣利用類似證據(jù)來舉證。
獎項(xiàng)具有國家性或國際性認(rèn)知度
在舉證獎項(xiàng)這一主張時，重點(diǎn)要放在證明獎項(xiàng)的知名度，而不是頒獎的個人或組織。
美國移民局曾多次指出：“一個獎項(xiàng)的國內(nèi)或國際認(rèn)知度不是看頒發(fā)該獎項(xiàng)的比賽，也不是看頒獎的個人或組織，而是要看在該領(lǐng)域的人士眼中這個獎項(xiàng)是否有著較大的國內(nèi)或國際榮譽(yù)。這一點(diǎn)可以通過媒體報道等手段證明。”
一個獎項(xiàng)的國內(nèi)或國際認(rèn)知度也看過往獲獎人的名望。即使這個獎項(xiàng)曾經(jīng)頒發(fā)給領(lǐng)域內(nèi)的dingjian人士，但不代表獎項(xiàng)本身的知名度。
國家性或國際性認(rèn)知度指的是這個獎項(xiàng)在其領(lǐng)域內(nèi)的人士是否認(rèn)為該獎項(xiàng)屬于國家或國際級別，而不是有多少來自全國或全世界各地的選手參加。一場由各國選手參加的國際比賽并不一定就有國際認(rèn)知度，比賽的規(guī)模、質(zhì)量、和地位才是考量的依據(jù)。
獎項(xiàng)的頒發(fā)是基于
申請人在領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)成就
根據(jù)美國移民局既往發(fā)布的政策備忘錄和案例，移民局會通過以下幾點(diǎn)來判斷獎項(xiàng)的頒發(fā)是否是基于領(lǐng)域內(nèi)的卓越成就：
- 獎項(xiàng)的提名和獲獎標(biāo)準(zhǔn)；
- 獎項(xiàng)在國內(nèi)或國際重要性；
- 頒獎數(shù)量和資格限制。
1、獎項(xiàng)提名和獲獎標(biāo)準(zhǔn)
在申請EB1A移民，主張“獎項(xiàng)”時，一定要提交的證據(jù)就是獎項(xiàng)候選人的提名方法和選出最終獲獎人的標(biāo)準(zhǔn)。美國移民局將從這方面來判定獲獎人在其領(lǐng)域內(nèi)取得了卓越成就。
2、獎項(xiàng)的國內(nèi)或國際重要性
這一點(diǎn)體現(xiàn)在很多地方，包括該獎項(xiàng)的國內(nèi)和國際認(rèn)知度，競爭對手的數(shù)量和競爭力等等。
3、頒獎數(shù)量
一個合格的EB1A“知名度稍低的國家性或國際性獎項(xiàng)”不能頒發(fā)數(shù)量過多。
移民申請人必須多次獲獎
美國移民局給出的“獎項(xiàng)”的標(biāo)準(zhǔn)中，”獎項(xiàng)”一詞的原文(“prizes or awards”)明確地使用了復(fù)數(shù)形式。移民局有將復(fù)數(shù)詞匯理解為僅包含復(fù)數(shù)而不包含單數(shù)的習(xí)慣。
例如，在解讀EB1A的10條標(biāo)準(zhǔn)中的另一條“領(lǐng)導(dǎo)力”——“有證據(jù)證明申請人在一些著名的組織 (distinguished organizations) 中扮演領(lǐng)導(dǎo)或關(guān)鍵角色”時，美國移民明確指出時，要“遵循字面意義”，表明復(fù)數(shù)詞匯并不包含僅發(fā)生過一次的情況。
而且，EB1A移民的舉證本身也要求申請人提供大量充分的證據(jù)，“通過多次獲獎”才能滿足EB1A移民申請最終審查標(biāo)準(zhǔn)中的“享有持續(xù)的國內(nèi)或國際聲譽(yù)”。
Q&A
Q：一個獎項(xiàng)必須冠軍或者第1名才符合要求嗎？
因?yàn)楹芏啾荣悤C發(fā)多個獎項(xiàng)，比如奧運(yùn)會會有的金、銀、銅牌。因?yàn)?ldquo;獎項(xiàng)”這一條十分看重“國家性或國際性認(rèn)知度”，那么移民局在審理移民案件時，對于金銀銅牌也會區(qū)別對待。但是B1A的最終審查標(biāo)準(zhǔn)只要求申請人是 “其領(lǐng)域內(nèi)最dingjian的少數(shù)人” ，所以即使沒有獲得金牌，但能利用媒體報道等有力證據(jù)來證明銀牌或銅牌也具有足夠的認(rèn)知度，只有領(lǐng)域內(nèi)dingjian的少數(shù)人能獲得，也是滿足EB1A移民條件的。
Q：只是獲得頭銜和高排名符合“獎項(xiàng)”要求嗎？
在移民局既往案例中，曾有一位國際象棋選手獲得了國際大師的頭銜和很高的排名。移民局認(rèn)為這樣的證據(jù)足夠證明這位國際象棋大師獲得過很多知名度稍低的國家性或國際性獎項(xiàng)，因?yàn)樵趪H象棋、圍棋等領(lǐng)域里，頭銜的獲得和排名的提升是通過不斷贏得比賽才能實(shí)現(xiàn)的。
Q：如果只被提名卻沒有獲獎合格嗎？
很多大的國家或國際級獎項(xiàng)，僅僅被提名也是很大的榮譽(yù)，往往也會被媒體大量報道。但是，無論從常識還是字面意義判斷，被提名無論如何也不能等同于獲獎，也就不滿足國家性或國際性獎項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)。
Q：獎項(xiàng)提名是否對EB1A移民申請有幫助？
當(dāng)然有。媒體對提名者的報道可以作為證據(jù)來證明10條標(biāo)準(zhǔn)中的另一條”有證據(jù)證明申請人就其工作被專業(yè)性的或主流的行業(yè)出版物或其他主流媒體報導(dǎo)過。”被提名的事實(shí)本身也可以作為有力證據(jù)來證明申請人已經(jīng)進(jìn)入到其領(lǐng)域內(nèi)少數(shù)dingjian人才的行列。
Q：有什么證據(jù)能有效證明申請人獲獎？
最有利的證據(jù)當(dāng)然是獎本身，例如比賽頒發(fā)的獎牌、獎杯的照片，并且上面明確的寫有申請人的名字。如果沒有署名，也可以提供頒獎機(jī)構(gòu)出具的文件來證明這一點(diǎn)。
Q：有什么證據(jù)能證明一個獎項(xiàng)具有國家性或國際性認(rèn)知度？
作為證據(jù)，具有新聞獨(dú)立性的報道是比頒獎機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息更有效的證據(jù)。不同等級的媒體所做的報道在作為證據(jù)時也具有不同的效力。
Q：有什么證據(jù)能證明獎項(xiàng)的頒發(fā)是基于領(lǐng)域內(nèi)的卓越成就？
申請人可以提供比賽的介紹，比賽、評獎的章程，評委、裁判的個人介紹，其他獲獎人的介紹等證據(jù)來綜合證明。
